前几天，蔚来就换电收费有筹办征求主意，建议了A和B两种有筹办：

A有筹办 = 9.9元基础做事费 + (电费+做事费)*增多的度数

B有筹办 = (电费+做事费)*增多的度数；若增多的度数小于20度，按20度来收做事费。

这两种有筹办的基本原则是一致的：

- 用度主体与换得电数有关，如斯一来用户就倾向于“便捷时就换个电”，访佛于家充桩“随插随充”的体验，而不是之前那形状尽可能用光再去换电。

- A有筹办的9.9元做事费和B有筹办的最低按20度收做事费： 幸免每次只换三五度、过于时时的换电，不然换电频次太多会导致列队，伤害的是所有蔚来车主的利益。

今天说明了选用有筹办B。诚然原则是雷同的，但从用户角度来说有筹办B有两个克己： 一是便捷估量打算，径直度数乘一个所有就不错；二是有筹办A有一个基础做事费在那处，每次付款时有一种“我绝顶付了钱‘的嗅觉，从活动经济学的角度，用户的激情可能会有不爽的嗅觉，这长短感性的，但需要磋议。

我也以为有筹办B好一些，毕竟能绵薄就绵薄，不要搞得太复杂。有筹办B比A要绵薄，比原有的换电有筹办也更绵薄